30초 철학 읽기 by 배리 로워 (Barry Loewer)

[ 밑줄/연결 ]

 

(게티어의 반례, Gettier's counterexample)

 

우리가 올바른 일에 대해 정당하게 믿을 수 있다고 해도, 진정으로 그것을 안다고 할 수 없는 이유

 

플라톤  = 지식은 정당하고 진정한 믿음과 같은 것..

3대 요소: 지식에는 세 가지 조건이 있다.

(1) 믿어 마땅한 것을 알아야 하고

(2) 그것은 진실이어야 하며

(3) 그것이 진실이라는 믿음은 정당해야 한다.

 

지식의 3대 요소에 대한 수많은 반례들이 있는데, 이들을 통틀어 '게티어 문제'라고 부름

 

철학자들의 게티어 문제에 대한 해법 주장을 대개 이러함..

ㅇ 어떠한 믿음이 지식으로 인정되기 위해서는 우리가 믿고 있는 사실, 그리고 믿음 그 자체는 반드시 올바른 방식으로 연결되어야만 한다는 것 ---> 그 올바른 방식이 무엇인지 밝혀내는 일이 쉽지 않음

 

ㅇ 지식이라는 개념에 정확한 기준이 있어야 한다는 생각 자체를 포기해야 함  ---> ??? 

 

 

[ 자평 ]  김필영님의 책이 더 나음

 

게티어의 반례 좀 찾아 보느라...