확률, 믿음과 우연 by 김명석
[ 밑줄/연결 ] 우리는 확률을 어떻게 이해해야 하는가? 첫째, 확률을 사건에 매기는 일어남직함과 명제에 매기는 믿음직함으로 나눈다.'사건의 존재'와 '명제의 인식'은 매우 다르게 접근해야 한다. 이 접근의 차이 때문에 '일어남직함'과 '믿음직함' 사이에 개념 차이가 생긴다. 일어남직함은 존재 확률이며 사건의 확률이지만 믿음직함은 인식 확률이며 명제의 확률이다. 둘째, 믿음직함을 이야기하기에 앞서 명제 개념을 튼튼하게 세워야 한다. 명제는 존재를 구성하는 항목이라기보다 인식을 설명하는 항목이다. 믿음 사건의 일어남직함과 그 믿음의 믿음직함을 연관지을 때 사건의 일어남직함과 명제의 믿음직함이 뒤섞인다.마음 사건의 일어남직함은 심리철학, 언어철학, 형이상학의 가장 밑바닥까지 내려가서 이해해야 한다. 물리학..
과학
2024. 7. 7. 10:39
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- 경영혁신
- 당신은 AI를 개발하게 된다
- 개발자가 아니더라도
- 직감하는 양자역학
- 플랫폼의 시대
- 고도를 기다리며
- 데브옵스 도입 전략
- 인공지능
- 디지털 트랜스포메이션 엔진
- 개발자에서 아키텍트로
- 상대성이론
- 참을 수 없는 존재의 가벼움
- Ai
- 혁신
- 경계의 종말
- 부정성 편향
- 최진석
- 돈
- 이노베이션
- 복잡계의 새로운 접근
- 양자역학
- 사회물리학
- 제로 성장 시대가 온다
- 안나 카레니나
- 함께 있으면 즐거운 사람
- 전략에 전략을 더하라
- 스케일의 법칙
- 파괴적 혁신
- 불교
- 함께 있으면 피곤한 사람
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
글 보관함