
[ 밑줄/연결 ] (게티어의 반례, Gettier's counterexample) 우리가 올바른 일에 대해 정당하게 믿을 수 있다고 해도, 진정으로 그것을 안다고 할 수 없는 이유 플라톤 = 지식은 정당하고 진정한 믿음과 같은 것..3대 요소: 지식에는 세 가지 조건이 있다.(1) 믿어 마땅한 것을 알아야 하고(2) 그것은 진실이어야 하며(3) 그것이 진실이라는 믿음은 정당해야 한다. 지식의 3대 요소에 대한 수많은 반례들이 있는데, 이들을 통틀어 '게티어 문제'라고 부름 철학자들의 게티어 문제에 대한 해법 주장을 대개 이러함..ㅇ 어떠한 믿음이 지식으로 인정되기 위해서는 우리가 믿고 있는 사실, 그리고 믿음 그 자체는 반드시 올바른 방식으로 연결되어야만 한다는 것 ---> 그 올바른 방식이 무엇인지 ..
읽은 책들
2025. 3. 25. 09:28
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- 개발자가 아니더라도
- 이노베이션
- 혁신
- 사회물리학
- 디지털 트랜스포메이션 엔진
- 스케일의 법칙
- 머신러닝 디자인 패턴
- 게티어 문제
- 직감하는 양자역학
- Ai
- 샤룩 칸
- 돈
- 불교
- 개념
- 양자역학
- 당신은 AI를 개발하게 된다
- 복잡계의 새로운 접근
- 지식론
- 부정성 편향
- 경영혁신
- 최진석
- 인공지능
- 안나 카레니나
- 게티어
- 참을 수 없는 존재의 가벼움
- 파괴적 혁신
- 데브옵스 도입 전략
- 고도를 기다리며
- 인식론
- 상대성이론
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
글 보관함